A redução de custo e o avanço dos modelos deslocam a discussão de capacidade para implementação. Aaron Levie argumenta que empresas precisam de avaliações específicas por fluxo de trabalho, não apenas benchmarks públicos.

A oportunidade para IA aplicada está em transformar inteligência barata em processos verificáveis; sem medição, a automação continua baseada em impressão.

AI diffusion is far more rate limited by having good evals than most realize. The kind of evals that you see for every model release are incredibly helpful, but only tell you the shape of general AI progress and the relative capability level of models. The far bigger space over time are evals on all the major workflows that enterprises do, down to the specifics of an individual company. This will be a huge space over time because you can’t automate what you can’t assess the progress on. Enterprises will not be able to go just on vibes.

Chamath contrapõe o entusiasmo em torno de tokens e vencedores prematuros à falta de evidência de um boom amplo de produtividade. Também repercute relatos de executivos reduzindo gasto com tokens e migrando para modelos abertos.

O ponto não é que a IA já falhou, mas que custo, captura de valor e produtividade ainda podem se rearranjar antes de se estabilizarem.

It’s not in there yet. All that has happened thus far is the breathless burning of tokens and prematurely declared winners and losers. The graph below explains better than any other that we are still in the first inning and the final shape of AI is still very much TBD.

Ao repercutir uma fala de executivo da Siemens, Michael Burry destaca a busca por retorno acelerado e menor dependência de data centers dentro do próprio ciclo de infraestrutura.

É um sinal de disciplina de capital, não uma prova de bolha. Ainda assim, coloca prazo de retorno e concentração de exposição no centro do buildout de IA.

Wow…or…The whole world is doing this now. It is a beautiful thing.

Chamath reproduz uma reportagem sobre gasto político associado à Anthropic para apoiar legislação mais dura contra deepfakes na Flórida. Empresas de IA disputam não só modelos e clientes, mas a moldura regulatória.

A postagem é crítica à iniciativa; defensores de regras mais rígidas apontam fraude e manipulação. A questão prática é quem define as salvaguardas e seus custos competitivos.

Here is where the money you pay Anthropic is going. Hope you agree!! via Politico: “ANTHROPIC’S ANTI-AI BLITZ: The political war over AI is spilling deeper into the midterms — with one of the industry’s biggest players spending millions to warn voters about the technology it helped create. Anthropic-backed Public First Action has launched a new $2.5 million broadcast buy boosting GOP Sen. Ashley Moody across Florida, its first big general-election push, Will reports. The new ad, funded by an AI company, opens with an ominous warning: “Artificial intelligence is transforming our lives. And it’s moving faster than anyone can control. Coming for our jobs,” before invoking cloned voices, stolen faces and warnings from AI’s own creators — then praising Moody for backing legislation targeting deepfakes. Watch the ad It’s the latest ad in Anthropic’s broader political strategy, spending millions to push for tougher AI regulations and counter rival political groups backed by OpenAI leaders and investors that favor a lighter regulatory approach.”

Chamath celebra um teste da Saildrone que, segundo a empresa, envolveu o lançamento de dois mísseis JAGM a partir de uma embarcação não tripulada com ativos da Marinha dos EUA.

O marco leva sistemas autônomos de vigilância a uma camada ofensiva. O post não permite avaliar desempenho além do anúncio da empresa.

Nice!

Riley Brown diz que deixou de precisar ensinar a equipe a operar o Notion porque agentes mantêm as bases atualizadas e fazem verificações horárias. É software colaborativo com a manutenção migrando do usuário para automações.

O ganho depende de permissões, rastreabilidade e correção dos agentes; a experiência relatada não é garantia. Mas mostra onde o valor pode surgir: na higiene contínua do contexto.

I used to not like Notion... But now I do. Why? Because I don't need to teach people on the team how to use it. Agents maintain everything. All information about the business is viewable by my agents. When something gets done, the agents update the database in notion. And I even have agents run every hour to see if everything was updated correctly. It's working flawlessly so far.

Depois de dizer que sua conta antiga no QuickBooks foi suspensa ao usar um bot para categorizar transações, Josh Pigford encontra um servidor MCP da plataforma. A sequência expõe a distância entre uma API disponível e uma experiência pronta para agentes.

Para ferramentas financeiras, autorização, revisão humana e qualidade da integração pesam tanto quanto uma interface de chat.

who's building agent-friendly bookkeeping? @Intuit suspended my decade-old quickbooks account after using @bot to help categorize transactions. https://t.co/YQZNYWj8YH

Riley Brown vê como sinal positivo o uso de ferramentas concorrentes pela equipe de produto do Google DeepMind e experimenta análise de atividade do X com um bot.

Isso não prova uma estratégia oficial do Google, mas reforça que equipes de IA avaliam valor no fluxo de trabalho, não só dentro de pilhas proprietárias.

Seeing the Google DeepMind product team using competitor agent tools like @bot is bullish for Google, tbh

Chamath argumenta que complexidade regulatória beneficia incumbentes, pois eles têm recursos para escrever, interpretar e cumprir regras. Na sua leitura, simplificação amplia concorrência.

É uma tese ampla: regras também podem corrigir externalidades e limitar abuso de poder de mercado. O post explicita o custo competitivo da complexidade, sem resolver esse equilíbrio.

We’ve been taught about the deregulation wave of the 80s and 90s but there really wasn’t a simplification of the rules back then. The rules just kept increasing unabated. Rules serve only one customer - the incumbent who writes them - directly or through their proxy. Less rules create more competition. More competition always disrupts incumbents. Fewer incumbents drives more dynamic and quicker cycles of wealth and income redistribution. But as long as the rules keep getting more and more complicated, incumbents will benefit despite any real effort or skill. That seems dumb.

Josh Pigford chama atenção para respostas que existem no post, mas não aparecem no painel de notificações do X. Para quem usa a plataforma como canal de comunidade ou suporte, a perda pode ser material.

A solução indicada é um caminho alternativo de consulta por nome de usuário. Não corrige a plataforma, mas transforma uma suspeita em rotina verificável.

yep. this is a HUGE problem. i bet i'd miss some 50% of my replies due to this bug that's been around for *years*. solution (replace with your username) https://t.co/n0BIlEzcTR

O showcase do WordPress apresenta o site da Penguin Random House como exemplo de organização de milhares de autores, selos e títulos. O problema concreto é tornar um catálogo grande encontrável sem perder contexto editorial.

A postagem não detalha arquitetura ou métricas, mas oferece uma referência útil para equipes que trabalham com busca, taxonomias e acervos extensos.

Penguin Random House’s website helps readers find books across thousands of authors, imprints, and titles. See how it organizes that vast library in the WordPress Showcase. https://t.co/FfIgijgApi

Jon Yongfook diz usar Ruby, JavaScript simples e templates Slim sem se aproximar do limite de tokens. A observação aponta para um custo frequentemente ignorado em fluxos com modelos: verbosidade de código e markup também ocupa contexto.

Não é uma regra universal — clareza e ecossistema importam tanto quanto concisão. Mas a representação escolhida pode reduzir fricção em revisões assistidas.

I use ruby, plain JS, and all my view templates use slim (minimal markup). Never even come close to max tokens.

Ricardo Almeida defende que formação cultural amplia repertório, julgamento e originalidade, inclusive para pessoas que não se destacariam apenas em testes de inteligência. O alvo é uma esfera pública de opinião rápida em escala.

A tese é normativa e não se reduz a uma medida única. Ainda assim, liga qualidade de atenção à qualidade do debate público.

Olavo insistia muito na necessidade de aquisição de cultura. Não acho que a maior parte de seus alunos lhe foi fiel e os que lhe foram mais ou menos fiéis quase sempre resvalaram para uma atitude fetichista diante desse conselho. Dito isto, a cultura parece mesmo mais importante, sob certos aspectos, do que o QI. QI alto ajuda muito, é um medidor razoavelmente confiável da capacidade de um órgão, mas a mente aculturada tem vantagens importantes sobre a mente inteligente ignorante. Através da aculturação, o indivíduo pode se situar no mundo; ele evitará, por exemplo, quase todo o conjunto de crenças que é fruto do modismo da massa (esse elemento novo nas sociedades, que aparece do século XX pra cá) e se ele estiver afinado com alguma tendência da atualidade esse alinhamento acontecerá com maior profundidade do que o habitual. A mente aculturada se torna mais crítica, as conexões que ela avista são outras e também é muito mais frequente o pensamento original. A mente acultura termina sendo sempre um pouco mais interessante. Consequentemente, os indivíduos se tornam mais interessantes e são capazes de pensar e falar de maneira mais rica sobre muitas coisas mesmo quando tem um talento mais limitado. Ao contrário do que acontecia com as elites falantes até o século XIX, cujos indivíduos eram todos cultos, e faziam um contraste com o populacho analfabeto (a imensa maioria da população), hoje em dia a educação básica se universalizou entre as massas, mas os segmentos sociais falantes, quem opina e quer ser ouvido, não tem cultura. Até o dinheiro se divorciou da boa formação. Escolas ditas de elite não são espaços de cultivo apropriado; o currículo padronizado “politécnico” e a necessidade de formação profissional faz com que se dê pouco peso na aculturação através dos assim chamados “clássicos” (há muito fetiche com isso na direita que, no entanto, não chega a lugar algum), do questionamento reflexivo continuado e da aquisição de sensibilidade artística. No final, o resultado desse processo é o que conseguimos ver com clareza: um ruído enorme provocado pela quantidade de opiniões superficiais que são despejadas sobre tudo. Esse ruído cresceu muito graças ao fato de que essas opiniões são agora expressas o tempo todo. Há meios virtuais, como o próprio Twitter, para todo mundo abrir sua cabeça e falar e falar e falar… As mentes superficiais são muitas e seu volume maciço afeta o funcionamento da sociedade em todos os níveis: a democracia política tem sofrido particularmente com o fenômeno. A era da mobilização passou, mas não a da tagarelice política. Até onde apreendo a situação, não vejo nenhuma solução viável para esse problema, apenas o seu aprofundamento. E o enfraquecimento da opinião pública nas últimas décadas, sob certos aspectos, é ele mesmo outro problema, já que ocorre por razões que indicam novos problemas, e não soluções.

Edward Feser reúne críticas ao que chama de culto de personalidade em torno de Trump e da falta de alternativas percebidas nos blocos políticos americanos. São argumentos de posição, não um levantamento empírico sobre eleitores ou partidos.

A crítica é contestável e usa linguagem forte; leitores com prioridades distintas em política externa, economia ou instituições provavelmente discordarão do diagnóstico.

It’s socialism unless Trump does it; it’s a forever war unless Trump does it; it’s an Epstein cover-up unless Trump does it; it’s a RINO selling out pro-lifers unless Trump does it; it’s appeasing America’s enemies unless Trump does it; it’s putting other countries’ interests ahead of America’s unless Trump does it; it’s exploding the national debt unless Trump does it; it’s abusing office to enrich one’s family unless Trump does it; it’s dangerously inflammatory speech unless Trump does it; it’s an attack on the free press unless Trump does it; it’s lawfare unless Trump does it; it’s a threat to the constitution unless Trump does it; it’s a sure sign of senility unless Trump does it; it’s blasphemy unless Trump does it; it's manifestly incompetent governing unless Trump does it (in which case it was vandals, or Biden's or Obama's fault); it's shameless partisan hackery unless Trump's followers do it; it's… and it’s TDS and fake news if you call attention to this daily gaslighting. If even now you somehow still don't see that this is a deranged and utterly unprincipled personality cult, that's because you're part of it.

Comentando uma postagem antiaborto, Edward Feser rejeita fundamentar a defesa da vida na fofura de bebês ou na facilidade de cuidar de crianças. É uma intervenção moral e religiosa em tema profundamente disputado.

Defensores do direito ao aborto enfatizam autonomia corporal, saúde e circunstâncias sociais; a postagem não aborda esses argumentos.

I agree 100%, but I wish pro-lifers would stop emphasizing cuteness and tender moments, because babies and children are not always attractive and dealing with them is not always pleasant. And murdering them is not one iota less wicked or deserving of condemnation in such cases.

Jon Yongfook lança uma brincadeira chamada Fartbid, com ranking definido pelo som de gases, e usa o absurdo para satirizar mecanismos de disputa e atenção.

Fica no fim da janela como curiosidade de produto: não há tese de negócio, apenas uma interface simples convocando participação.

Proud to announce Fartbid - whoever farts the loudest gets to be on top! Our patented algorithm can detect the difference between a live fart and a recording, so no cheating! https://t.co/gyIrShANyk